Před několika dny (5. října) na severu iDNES.cz vyšel článek informující o nové lince k nemocnici pod Petřínem, která má být obsluhována novými minibusy Dopravního podniku hlavního města Prahy (DPP). Informuje také o faktu, že oproti předpokladu na linku nevyjedou elektrobusy ale běžné naftové minibusy. Článek doplňuje fotka s popiskem „Nový minibus začne jezdit 16. října do nemocnice pod Petřínem.“:
O článku informoval BUSportál a zaujal mě neboť se týká Prahy. Prošel jsem si článek a jako obvykle jsem ilustrační fotce moc pozornosti nevěnoval. Ovšem u zmínky zástupce DPP, že na linku vyjedou dieselové Ikary, mě to zarazilo a k fotce jsem se vrátil. Vím, že na ní Ikarus E91, kterým DPP disponuje, není.
Na fotce je ve skutečnosti koncepčně i designově velmi odlišný minibus Mave CiBUS Ena. Dokonce i to místo focení přišlo povědomé a tak jsem prošel vlastní galerii abych si ověřil, že se skutečně jedná o minibus z Olomouce a to konkrétně o fotku ze dne otevřených dveří Dopravního podniku města Olomouce který se konal 20. června 2009. Fotka pochází z tramvajové vozovny, což je důvod, proč je za vozidlem částečně vidět historická tramvaj.
To by byly jen technické detaily, které laiky nejspíše nezajímají. Minibus jako minibus. Zajímavějším faktem je, že „autor“ snímku v článku iDNES.cz si pohrál s grafickým software a dal si tu práci aby minibus přebarvil z barev olomouckého dopravního podniku do čehosi, co vypadá jako propagační nátěr kombinující reklamní kampaň Hlavního města Prahy a uniformní nátěr vozidel DPP. Ono zprasení fotky zjevně mělo naznačit, jak by měl vypadat nový nátěr vozidel. Práce je to vskutku mizerná a styděl by se za ní nejspíše každý grafik, který kdy manipuloval s fotkami.
Kromě kvality celé fotomontáže a naprosto nesprávně zvoleného vozidla mě také překvapil původ originální fotky. Po překrytí obou fotek, se kterým si dal práci Georgo, je zřetelné, že fotka iDNES.cz a ta má jsou až na změněný nátěr vozidla a světlost obrazu shodné. Shoduje se nejen vozidlo a místo, ale také úhel focení. Bylo by nepravděpodobné aby dva lidé vyfotili jeden autobus zcela shodně protože kolem autobusu bylo volné prostranství a měl jsem možnost si stoupnout kamkoliv, stejnou možnost by měl i imaginární druhý fotograf. Kromě místa focení se shoduje překvapivě také výškový úhel – vozidlo je shodně focené zespodu a nikoliv z běžné výšky očí. Možné (a vzhledem k velikosti mnohem pravděpodobnější) je, že fotku získali v Galerii autobusů kde jsou však fotky opatřeny rámečkem s adresou Galerie. Ten tam chybí.
Není mi však zcela jasné, proč redakce iDNES.cz ukradla zrovna tuto fotku, když jsem autorem nejedné fotky i toho správného minibusu, tedy Ikaru E91. A také proč tak strašným způsobem srazila kvalitu onoho snímku.
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 12:48
No, a co ta původní SPZ? :) Jinak by asi nebylo od věci žádat po iDNESu vysvětlení… tohle je zrovna docela obecná věc, kterou by krást nemuseli.
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 12:54
Tak od iDnes bych čekal všechno, ale toto opravdu ne. Koukám, že doba kopírování cizích prací ze škol (opisování) a soukromých webů (vtípky a cizí texty) se přesouvá už k profesionální sféře (dobrá, označit iDnes za profesionální je přehnané, ale snaží se tak tvářit). Stejně, jak psal miki, bych žádal od redakce iDnes vysvětlení.
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 13:04
Já je o nic žádat nebudu. Je mi to celkem jedno, neživím se tím. Naopak mě nesmírně baví, jak amatérskou a do jisté míry nelegální práci lze najít na serveru, který sám sebe označuje jako „nejdůvěryhodnější zpravodajský portál na českém internetu“. Rozhodně to svědčí o jejich kvalitách. Budiž toto informace pro ostatní, jak se k té důvěryhodnosti a profesionalitě staví.
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 13:04
Jo dneska se neopisuje jenom ve škole, bohužel, kdyby byli co k čemu, uvedli by tě jako zdroj dat, ale to by byla potupa
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 13:07
Reakce na carnero @ 09.10.2009: Bude víkend, určitě se budeš nudit, tak se jim ozvi, těch pár vyměněných emailů může být zajímavých. ;)
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 13:41
Tak to je fakt síla, to bych rozhodně od iDnes nečekal… Zajímavé by bylo, kdyby se ozval třeba DPP s tím, že bylo poškozeno jejich dobré jméno a já nevím co všechno… :-D
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 13:58
Reakce na carnero @ 09.10.2009:
Vážená redakce, vážení kolegové, při prohlížení zpravodajství na iDnes mě poněkud zarazilo, že u článku o nové pražské minibusové lince je použita fotografie z mého serveru, a co hůře, je označena jako výtvor MF Dnes, což rozhodně není pravda (viz http://zpravy.idnes.cz/…2-/praha.asp?… vs. http://galerie-autobusu.cz/…iBus_ENA~~2/ ). S ohledem na to, že ani já, jako provozovatel služby, odkud fotografie pochází, ani můj kolega – autor snímku – jsme k žádnému takovému použití nedali povolení (právě naopak, na Galerii autobusů je výslovně napsáno, že fotografie smějí být využity pouze pro nekomerční účely a pouze zůstanou-li opatřené jejím logem), žádám, aby byly věci uvedeny do pořádku a jako zdroj snímku byla uvedena a odkázána Galerie autobusů (www.galerie-autobusu.cz).
Za Galerii autobusů
Ing. Aleš Havlas, provozovatel a webmaster
Tak uvidíme, co na to zlodějíčci z iDnesu :-).
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 13:59
Reakce na Scotty @ 09.10.2009:
Tak DPP zase tak nepoškozují, když jim přisuzují autobus o dvě třídy lepší ;-)).
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 15:20
hmm, fotka je to očividně stejná, až na vyretušovaný kanál a několik drobností … celé to „šlohli“ zřejmě kvůli něčí lenosti (grafika nebo editora), než kvůli tomu, že by si nemohli dovolit originalní fotografii. Každopádně to svědčí o nezodpovědnosti a neprofesionálnímu přístupu iDnesu, který za to nese odpovědnost, celkem mě překvapuje, že se si to někdo, tak známý jako iDnes, dovolí …
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pátek 9. října 2009 v 21:44
za výrobce minibusu ENA Vám děkuji Martin Vrla
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v sobotu 10. října 2009 v 15:55
Z čeho jsi usoudil, že tu fotku ukradli zrovna z Galerie autobusů a ne třeba z Wikimedia Commons? Domníval bych se, že běžný novinář třetí kategorie bude prohledávat spíš Wikipedii a podobné projekty než nějaké specializované fun weby. Autorská práva porušili v MFD tak jako tak, ale v takovém případě bychom jim nemuseli navíc připisovat zlovolný úmysl spojený s odřezáváním rámečku s adresou galerie. A neodpovídá i to zesvětlení fotky verzi v Commons?
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v sobotu 10. října 2009 v 16:01
Reakce na Kkl @ 10.10.2009:
Z toho, že je to shodná fotka. Ta z Wikimedia je focená z jiného úhlu.
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v sobotu 10. října 2009 v 16:32
No jo, omlouvám se za ukvapenost.
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v sobotu 10. října 2009 v 20:38
Zdravím, jsem zvědavý, co odpoví z iDnes. Spíše si myslím, že Vás odkáží na DPP nebo magistrát, protože tu fotku evidentně od někoho z nich dostali. Na iDnes je pravidlem, že pod fotografií je vždy uveřejněno jméno autora fotky, v tomto případě je tam jen napsáno MF Dnes a žádné konkrétní jméno. To se dělá jen v případě fotografií, které pocházejí z archívu nebo propagačních fotografií, které noviny dostávají a neznají autora. Pochybuji, že kdokoli z iDnes by se namáhal takto upravovat fotku, protože je ve všech médiích naprosto běžným zvykem, že pokud není reálná fotka, tak se použije jakákoli ilustrační. Každopádně je to zlodějna, fotografie je Vaše autorské dílo a nikdo nemá právo bez Vašeho svolení s ní jakkoli nakládat. Určitě zkuste jít po „autorovi“ té montáže, osobně si myslím, že pochází z materiálů, které dodal některý z účastníků výběrového tendru. Odkud ta fotograie pochází ví určitě někdo z těchto redaktirů: Alena Zvěřinová nebo Petr Švec z MF Dnes.
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v neděli 11. října 2009 v 20:57
Reakce na Kkl @ 10.10.2009:
To se ve svém odhadu dost mýlíš, běžný novinář kategorie MF Dnes vůbec netuší, že něco jako Wikimedia Commons existuje ;-). Jeho schopnosti končí tak u toho zadat název autobusu do Googlu/Seznamu. A co mu vyhledávače odpoví, to si můžeš vyzkoušet sám…
reagovat na tento komentář komentář byl přidán v pondělí 12. října 2009 v 16:28
Reakce na ELfkaM @ 09.10.2009:
Budiž iDnes ke cti, že se nakonec ozvali, nezapírali, omluvili se, poprosili o možnost ponechání snímku u článku a dokonce i autorský honorář nabídli.